——WMA注定要在悖论中前行
　　WMA，首届中国武术职业联赛如期于2009年7月26日面世！书写了中国武术、中国电视、中国职业体育的新篇章。
　　然而，我们从众多媒体乃至网络论坛中看到的信息是：不少人对于WMA充满了疑虑，甚至在疑惑中对于这个新生事物的发展前景失去了信心。笔者在安徽黄山体育馆现场看完首场比赛后写了一篇《WMA的伟大与艰辛》，在一些网络论坛中，这篇文章遭到了一些网友的质疑和批判。
　　有一个号称曾经是我学生的网友说我的观点假、大、空，而这个学生自称在学校时听不懂我讲的奥林匹克运动和体育传媒课程。
　　可以说，目前WMA遭遇的质疑、否定乃至指责虽然是很多新生事物难以避免的命运，但是如果我们无视这些情绪化观点背后的根深蒂固的陈腐观念和错误认识，我们就无法保证今后经过改良的WMA不会继续遭受斥责。
　　在我看来，只有澄清下列几个带有悖论性质的问题，我们才能辩证地认清WMA的现实意义与局限，从而为其今后的良性发展提供思想基础。
　　武术比赛与军警格斗
　　中国历史上曾经有不少签订生死文书以后的打擂，其比赛规则除限制暗器使用外几乎全面放开，可以说是几乎以决生死为终极目的的武术比赛。显然，在冷兵器时代的打擂，几乎就是战场决斗的翻版。然而，当现代体育逐渐成为一种理性、公正、道德的文明形态以后，那种把生死置之度外的武术比赛已经不符合时代的基本要求了。而不少武装警察部队中，擒拿格斗术依然有一定的市场，其针对的是侵害公民的犯罪嫌疑人。一招制敌是军警训练的重要目的，因此军警的训练几乎都以实用为目的，以最短时间、最简练招数制服犯罪嫌疑人为基本目标。特别是对于那些有过军警格斗训练基础的犯罪嫌疑人，要想捕获是来不得半点花拳绣腿的。
　　更加重要的是，武术比赛的对手之间往往是势均力敌，而军警擒拿犯罪嫌疑人时多数是以二对一乃至以多对一。因此，我们不容易在武术比赛中看到一招制胜的情况，一方面与运动员还没有练出绝招有关，一方面与选手之间实力差别不大有关。
　　WMA首场比赛结束后的新闻发布会上，有一位记者曾问副总裁判长韩建中，为什么比赛中没有出现一招把对手打趴下的情况，能否把军警格斗术引入到比赛中来？韩建中与广州永侠的一位比赛中获胜的选手简单过了几招，全是在瞬间令对手倒地。应该说，这肯定不是事先安排的，而是即兴展示的。一个比较健壮的记者提出质疑，但韩建中叫记者和他过招，记者怯场不敢上前。可以说，作为现代意义上的武术比赛，当然不能达到军警格斗的效果。一些观众没有注意区分这两者的差别，一味地希望看到影视剧中的一招制胜的情景，这显然是不现实的。
　　体育竞赛与真实打斗
　　还有人质疑，既然WMA不能提供像警察一招制服犯罪嫌疑人那样的场景，至少也应该有一点打架的样子吧。
　　确实，WMA的赛场没有出现我们现实生活中打架那样的场景。但是，这毕竟是体育竞赛，而任何体育竞赛都是要有章法的，都是在一定规则下的竞争。世界上各地的人们打架的方式可能千差万别，但运动竞赛一旦成为现代意义上的文化交流形式，就应该具有普遍化甚至标准化的形态。从这个意义上说，泰拳、空手道、跆拳道等和中国武术的规则和招法是不一